Слова и дела

Политики много обещают народу перед выборами. Много обещают, но мало выполняют. Могут ли политики быть честными с народом? Нет, не могут. Народ, как девушка развесившая уши, даст тому парню который ей скажет самые приятные слова. Политики вынуждены заниматься популизмом (банально врать) потому что если ложь не скажут они, то эту ложь, приятную народу, скажут их политические конкуренты. Выходит, что нужен орган власти, который бы создавал правила игры для политиков, фиксировал предвыборные обещания, и инициировал отставку Президента и депутатов, не выполнивших свои обещания.

Богатство

Почему богатство — это преступление?

Есть не так уже и много путей к большому богатству.
1. Коррумпированная приватизация государственных предприятий.
2. Неуплата налогов.
3. Монопольное положение на рынке.

Полигенез

Читая Библию. Столь длительный срок жизни людей до потопа был связан с другими условиями обитания на Земле. В частности, другой состав плотных слоёв атмосферы, не просто не пропускавший радиацию солнца, а возможно даже фильтровавший лучи солнца таким образом, что они целебно воздействовали на организмы. Однако, ещё некоторое время после потопа люди продолжали жить очень долго несмотря на изменившийся климат. С чем же это могло быть связано?

Вам приходилось видеть в фантастическом кино медицинские капсулы, ложась в которые человек получает исцеление от всех болезней и полную регенерацию всех клеток? Будь такая капсула создана, как она могла бы работать? Наиболее вероятно, что после диагностики организма внутрь запускались бы нанороботы, которые, находя повреждённые участки, устраняли неисправности…

В сущности многие микроорганизмы, в частности вирусы, и есть такие маленькие роботы. Их размер исчисляется в нанометрах. Они действуют по хорошо отлаженной программе. Некоторые учёные даже считают их пришельцами из космоса. Настолько они непохожи на земную флору и фауну.

Continue reading

Реприватизация

Общеизвестно, что многие сегодняшние украинские богачи сделали свои капиталы за счёт приватизации государственных предприятий Украины. Опросы показывают, что 80% украинцев до сих пор ощущают обиду за то, что государственные богатства попали в руки маленькой группы людей. Как же так получилось?

Во-первых, за приватизационные имущественные сертификаты, по оценкам международных экспертов, продано менее 4% имущества государственных предприятий, подлежащих приватизации, что в 15 раз меньше, чем было определено планом. Во-вторых, на сертификатные аукционы выставлялись акции преимущественно малопривлекательных предприятий. В-третьих, порядок определения цены акции был такой, что в случае большого количества заявок на акции какого-либо предприятия ее цена по итогам аукциона иногда превышала не только пределы экономической обоснованности, но и здравого смысла. А гражданин не имел возможности отказаться от ее покупки по этой цене. Кроме того, по итогам сертификатного аукциона граждане не получали на руки ни акций, ни их сертификатов, а только выписку из протокола о его результатах, где указывалось количество акций, приобретенных на приватизационный сертификат. Далее необходимо было связываться с акционерным обществом, акционером которого гражданин стал, и требовать выдачи ценных бумаг.

Continue reading

Выборы

Зачем идут во власть и тратят такие деньги на выборы? Не иначе как для того, что бы с помощью власти получить ещё больше денег. Это плохо, но лучше пока ничего не придумали. Опущу пока вопрос о том, как ещё можно выбирать депутатов. Но, предположим, что законотворцы работают как и все мы, находясь в зависимости от результатов нашей работы. Таким образом можно вывести три критерия представителей народа во власти:

1. Это должны быть люди не имеющие никаких интересов в бизнесе;
2. Иx зарплата должна зависеть от показателей качества жизни их электората;
3. Они должны быть ограждены от бизнесменов, которые могут дать им взятку взамен на лобби своих интересов.

Дорого ли нам обходится наша власть? Если, допустим предположить, что народный представитель живёт на одну зарплату (среднюю по стране), то это будет в разы дешевле, чем стоят избирательные компании. А значит, можно будет позволить так же и службу безопасности, единственной задачей которой будет смотреть за тем, что бы никто не смог повлиять на народных представителей. А что бы никто не мог повлиять на службу безопасности, можно даже нанять ещё одну конкурирующую службу безопасности. Всяк дешевле будет, чем избирательные компании. Так может лучше вместо выборов устраивать лотереи?

Главное даже не то, во сколько обойдутся мероприятия по безопасности. Когда придумалась избирательная система было очевидно, какие кандидаты чьи интересы представляют. Сейчас это уже не очевидно. Современная избираемая власть лишена того самого эффективного механизма воздействия к которому стремятся все работодатели — поставить наёмников в зависимость от результатов их труда.

Рефинансирование

Я никогда не брал кредит. Кредит у нас слишком дорог. Но, занявшись исследованием этого вопроса я пришёл к пониманию, почему финансовая система ЕС и США основана на кредитах. Дешёвый кредит — это способ стимулирования экономики, помогающий избежать инфляции. Наши предприятия не загружены даже на 50%. Вместе с тем, очевидно, что базовые нужды украинцев не удовлетворены даже на 10%. Как же так? Возникает вопрос. Предприятия наполовину простаивают, а люди нуждаются в товарах и услугах.

Европейская модель кредитования подразумевает кредитование и покупателей и производителей.

Кто берёт в банках кредиты под 30% годовых? Ясно, что не простые труженики. Берут те, кто знает, как вложить деньги так, что бы те принесли больше чем 30% в год. То есть, в стране присутствует внутреннее циркулирование высоких стоимостей в котором принимает активное участие гос-во, регулярно подпитывая эту циркуляцию свежеотпечатанными деньгами и навивая на гривну новые витки инфляции. В чью же пользу это инфляционное перераспределение? Явно не в пользу простых граждан! И явно не в пользу всей экономики страны в целом.

Что нужно сделать, что бы финансовая система страны работала не на богатых, а на всех граждан? Для этого необходимы дешёвые кредиты. Нацбанк как бы всё время стремится к этому, регулярно пытаясь снижать учётную ставку. Но, едва только учётная ставка опускается ниже депозитов на межбанке, как банки тут же использует это плечо для спекуляций.

НБУ эмиссирует гривны в оборот через банки. Если растёт инфляция, НБУ повышает учётную ставку, делая деньги для банков менее доступными. НБУ тупо скопировал регуляторную схему Запада, не понимая, что банки в Европе выполняют ещё кое-какие функции. Наши же банки не делают никакой работы.

Какую работу должны делать банки?

Continue reading

Воскресение

На Землю прилетели продвинутые инопланетяне. Не агрессивные! Без всяких злых умыслов. Сострадательные. Доброжелательные. Что они сделают для нас в первую очередь? Поделятся медицинскими технологиями. Исцелят болезни. Наверняка им придётся открыть по всей Земле медицинские центры. Но, взглянем же дальше! Что если технологии инопланетян, ну оочень продвинутые… Зачем бороться с болезнями постоянно? Может, проще сразу придумать нанороботов, которые бы, распространившись по планете, перестроили ДНК людей так, что бы человечество было невосприимчиво ни к каким болезням? И может даже устранить смерть?

Странно, что многие люди готовы поверить в возможность существования таких инопланетян, но не хотят верить в Бога. Ведь, согласно Библии, Бог запланировал нечто очень похожее. И ещё гораздо больше… Ведь, если победить смерть, то либо придётся отказаться от деторождения и секса, либо распространять ареал расселения человечества на другие планеты. Из открытых ноне законов физики следует, что «плоть и кровь» не могут преодолеть междузвездные пространства. Человек слишком «хрупок» для космоса. Для междузвездных перелётов пришлось бы «записывать» разумы путешественников на какие-то безопасные носители, а по прилёту корабля, как бы клонировать тела. Но даже такой концепт не решил бы проблему непригодности людских тел к жизни на других планетах. Пришлось бы не просто клонировать новые тела, а конструировать тела, пригодные для жизни на определённой планете.

Но и это ещё не всё. Из известных сейчас законов физики следует, что не только организмы не могут путешествовать в космосе, но и любые физические тела не могут перемещаться быстрее скорости света. Духовный же мир существовал ещё до сотворения материального. Пространство в духовном мире не является препятствием. То есть, двери к другим звёздам и галактикам открыты для человечества только через духовный мир.
Continue reading

Вспомни что будет

После сего я взглянул, и вот, дверь отверста на небе, и прежний голос, который я слышал как бы звук трубы, говоривший со мною, сказал: взойди сюда, и покажу тебе, чему надлежит быть после сего.
(Откр.4:1)

Одной из самых интригующих тем в произведениях литературы и кинематографа является тема «игры со временем». Например, герой переносится в будущее, либо в прошлое. А что было бы, если бы всё человечество могло заглянуть в будущее? Именно такую идею приняли за основу создатели сериала «Вспомни что будет» снятого по мотивам книги Роберта Дж. Сойера «Flashforward» (1999). Во время научного эксперимента происходит неожиданное событие, и сознание всего человечества переносится на две минуты в будущее.

Существует ли будущее?

В Исламе пророческие видения разделяют на два вида Илхам и Вахи.

Илхам — это экстраполяция в будущее, основанная на трендах настоящего, не учитывающая того влияния на будущее, которое произведёт Илхам и оставляющее свободу выбирать между возможным будущим и тем будущим, которое мы создаём сами нашим разумом и волей.

Вахи — это реальное, уже свершившееся существующее будущее, которое изменить невозможно (вступает в противоречие с принципом причинности). Например, когда Иоанн писал книгу Откровение, было ли учтено само влияние этой книги на будущую историю человечества? Вахи иногда может привести даже к самоисполняющемуся пророчеству (самоисполяющееся пророчество — пророчество которое исполянется от того, что все ведут себя так, как будто это пророчество должно исполнится).

Интересным примером влияния предсказаний будущего на само будущее явлется интерпритация аналитических и рейтинговых агенств различных макроэкономических показателей.

Илхам можно рассматривать в двух вариантах:

1. Предостережение. Мол, если сейчас вы ничего не измените, то взгляните, что вас всех ожидает в грядущем.

2. Проект. Бог показывает людям к чему, к какому будущему мы должны стремиться и куда лучше направлять наши усилия.

По видимому, столкнувшись мысленно с принципом взаимосвязи причинности сценаристы фильма решили показать человечеству во время неожиданного флешфорварда будущее, изменённое самим явлением флешфорварда, в книге же, видения будущего не учитывали тех изменений, которые внесли в историю человечества сами видения.

В фильме человечество уходит в пророческую откючку два раза, и каждый раз неожиданно, в книге — первая отключка происходит неожиданно, во вторую весь мир уходит по собственному желанию.

Вернее мир хочет уйти в неё по собственному желанию. Никого уже не интересует какой-то там бозон Хигса. Всем нужны видения будущего. Однако, вторая попытка спровоцировать ещё одну пророческую откючку терпит неудачу. Весь мир разочарован.

Интересно представить, а что если бы эксперимент с Флэшфорвардом 2 удался и все снова бы стали на две минуты пророками и увидели будущее? Наверняка мир бы потребовал Флэшфорварда 3, 4, 5 … В итоге Флэшфорвард превратился бы во всемирную пандемию. Человечество бы только тем и занималось что через Флешфорварды сверяло каждый свой шаг и каждое принятое решение.

P.S. Хоть я и не исламист, а христианин, разделение пророческих видений на Илхам и Вахи показалось мне весьма интересным.

Магнитное поле Земли

12 Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!
13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день «?
14 И не было такого дня ни прежде ни после того, в который Господь так слушал бы гласа человеческого. Ибо Господь сражался за Израиля.

Одно из самых поразительных чудес, описанных в Библии. Земля перестала вращаться! Если бы Земля стала вращаться даже немного медленнее, это бы уже привело к глобальным катаклизмам по всей планете. При резкой же остановке, сила инерции должна была вызвать такой толчок, что на Земле бы не осталось ничего живого. Как Бог это сделал?

Многие находки, такие например, как замёрзшие мамонты в Сибири, заставили учёных выдвинуть теорию о том, что земная мантия способна резко провернуться вокруг ядра, и буквально за какие-то минуты Северный Полюс может оказаться на Экваторе, а экваториальная Африка на Северном Полюсе.

Земля сильно отличается от других планет Солнечной Системы тем, что у неё есть магнитное поле. Но, что же его генерирует?

Предполагается, что железо в ядре находится в расплавленном состоянии (выше точки Кюри), но в расплавленном состоянии железо теряет магнитные свойства.

Допустим, что внутри Земли находится ядро, которое вращается в сторону, противоположную направлению вращения коры и мантии Земли. То есть, мы имеем две сферы, внутреннюю — ядро Земли, и внешнюю — кора и мантия планеты.

Что вокруг чего вращается?

Continue reading

Экономический либерализм

Экономический либерализм, условно, имеет свои плюсы. Конкурентная борьба оставляет на плаву только лучшие бизнес-модели. Либерализм — это искусственный отбор. Однако, если кто-то организовывает отбор куда-то, то значит, это нужно кому-то. Например, наниматель, отбирая лучших кандидатов по своим вакансиям, заботится об успехе своего бизнеса. Девушка, выбирая лучшего кандидата в супруги, заботится о своей жизни. Либеральная экономика — это отбор лучших. Кому нужен этот отбор? Кто его организатор? Кто главный заказчик проекта Украина? Граждане Украины. А если главным заказчиком какой бы то ни было экономической модели и социальной структуры является каждый гражданин Украины, то каждый гражданин должен иметь с этого какой-то профит.

Столь разрекламированная программа 5.10 предлагает сократить все налоги до минимума. Допустим. Но, что же будет с теми деньгами, которые сейчас поступают в бюджет в виде налогов? Они будут оставаться у владельцев предприятий. На что они будут тратиться? Не иначе как на роскошную жизнь олигархов. При этом, учитавая отсутствие прогрессивного налога, богатые будут богатеть а бедные беднеть. Кому выгодна эта система? Очевидно, что багатым. Притом, многие владельцы малых бизнесов, агитируя за эту систему, сами даже не знают какую они яму себе роют. Ведь, крупный капитал начнёт вытеснять малый из многих ниш.

В чём же заинтересованы обычные граждане-труженики? Если можно взять прибыль и, уменьшив на неё налог, как бы отдать оную богатым, то почему бы не предположить, что можно налог увеличить, взять прибыль, и раздать её всем гражданам? Наравне с целью сглаживания социального неравенства стоит цель увеличения производительности и качества, увеличения ВВП. Казалось бы, уменьшение налогового груза может дать предпринимателям дополнительные деньги на инвестиции, однако же, нет ведь и никакой гарантии, что бизнесмены будут вкладывать деньги в модернизацию предприятий, а не тратить на собственные нужды. Усилить конкуренцию? Но ведь конкуренция подразумевает что кто-то её не выдержит, и сложно сказать кого будет больше «удачников» или «неудачников». И как бы не вышло, что ресурсы, затрачиваемые на конкурентную борьбу, будут больше относительно тех самых благ цивилизаций, которые либеральная экономика порождает. Опять же, отбор лучших тоже должен служить какой-то общей полезной цели.