Демократия

Когда-то, ещё до появления facebook, обмозговывал идею создания сервиса инициации полезных предложений. Теоретически, принцип был такой же, как на facebook, посты, набравшие определённое количество лайков, двигаются дальше, и показываются другим пользователям. Казалось бы, принципы работы парламента можно перенести в соц сети. Однако, я не разу не видел, что бы по facebook продвигали какой-нибудь народный законопроект или петицию, хотя о политике пишут почти все. Интересы депутатов сильно отличаются от интересов народа, и законы они принимают в соответствии со своими интересами. Как-то даже странно, что такой мощный инструмент, как Интернет, используется большей частью для троллинга и никогда для плебисцитов.

Почему трудно догнать Европу

Может ли Украина, скажем лет за 10, совершить качественный скачок в экономике? И выйти на уровень Европы.
Поставим вопрос по другому: Если, следовать обычным рыночным принципам, догоним ли мы Европу?

Все тех цепочки, благодаря которым Европа производит качественные товары, подобны нейросети. Методом проб и ошибок, постоянных модификаций, апгрейдов и модернизаций развивались предприятия, борясь за рынок.

Возьмём какого-нибудь профессионала в каком-либо виде деятельности. Допустим, этот профи в деле уже лет десять. Когда он начинал работать, то создавал товар, имеющий на рынке спрос, затрачивая на создание единицы товара N времени. Потребности рынка изменялись. Объект (человек, фирма) постоянно модернизировал и усовершенствовал свой товар. Рос профессионализм рыночного субъекта, росли и требования рынка. Товар сложности N перестал котироваться на рынке полностью. Допустим, сложность производимого изделия росла в такой прогрессии N+2/за год, где каждое новое значение N равно N-2 за год предыдущий.

Предположим, что и профессионализм рыночного субъекта рос в той же прогрессии. Допустим, что N = 100 единицам денег, и ста единицам времени одновременно. И, если предположить, что цена товара оставались на том же уровне благодаря растущему профессионализму субъекта, его производящего, то мы приходим к выводу, что через 10 лет неопытный специалист не сможет воспроизвести такой же ликвидный для рынка товар, каковой производит опытный специалист, затрачивая на его создание столько же времени и ресурсов, сколько он затрачивал на это 10-ть лет назад. Разве что, только, используя иную воспроизводственную базу.

Инопланетяне

Это просто невероятно, что бы во Вселенной была ещё хотя бы одна планета полностью схожая с Землёй по всем пригодным для жизни параметрам, и что бы на ней жили существа дышащие таким же составом азота и кислорода. Возникновение человека на Земле событие то же невероятное, и тем не менее, мы есть. Если жизнь на Земле можно объяснить действием Бога Творца, то можно ли на этом же основании предположить возможность существования во Вселенной таких же планет, как и Земля, с такими же кислородо-дышащими существами обладающими интеллектом?

Я, как христианин, и любитель научной фантастики, задумывая написать книгу, не раз сталкивался с проблемой возможности существования инопланетян. Жизнь на Земле является результатом действия Бога-Творца. Мог ли Бог сотворить таких же как мы на других планетах?

Исходя из Библии, нету оснований «запрещать» инопланетян.
Проблем в том, что они должны быть бессмертны.
Проклятие Адама на них не должно распространяться.

Допустим. Бог терраформировал ещё одну планету, и создал там другую жизнь. Мы получаем тождество. Если, всё было точно так же — то это просто дубль Земли.

Всё точно так же, с той лишь разницей, что планета находится в другом месте галактики. Мореплаватели могут сбиться с курса, ориентируясь на звёзды. И тогда мы получим распараллеливание историй.
Многие названия, связанные с созвездиями, они тоже будут другими.

С позиции Бога не могло быть двух Адамов даже в масштабах вселенной.
Даже, если предположить, что рай выглядел по другому с другим климатом, и вообще иными условиями, всё равно.

Тут стоило бы задаться вопросом: Оптимален ли человек и Земля в масштабах Вселенной?
Бог в начале сотворил Землю, растения, животных, а в шестой день был создан человек.
Библия не сообщает, было ли в планах Бога сотворение человек ещё от 1-го дня творения.
Еву Бог решил создать уже после сотворения Адама.

Вся суть именно в кибер модели души. Тело человека оптимизировано для обитания на Земле.
Притом, оптимизировано не только тело, но и сознание. Например, восприятие красоты природы.
Эволюция не могла бы создать «восприятие дизайна». Адаптационная программа предусматривает только то, что нужно для выживания.

Инопланетяне, сотворённые Богом, и даже пропущенные через программу адаптации к выживанию (эволюцию) должны отличаться от людей не только внешне. Адам, сконструированы для жизни на другой планете и в другом теле, для Бога, это тот же Адам.

Могла, теоретически, быть модифицированная версия Адама и Евы.
Только модификации должны были быть сделаны на кибернетическо-генном уровне.
Даже если Адам и Ева были на другой планете созданы в виде каких-нибудь существ типа рыб, живущих в жидкой среде, это ничего не меняет в плане кибернетической модели их сознания. Да, история такой планеты выглядела бы совсем по иному, но основные моменты, искушение, грехопадение, искупительная жертва. Это всё должно присутствовать в истории любой планеты в любой части Вселенной.

То есть, два варианта:
1. Грехопадение и смерть;
2. Бессмертие.

Неизвестной является уровень вмешательства Бога в дела жителей планеты.

Кибернетическая модель сознания.

Мы привыкли к тому, что мы выглядим определённым образом и живём в определённой среде. Однако, образ и подобие Бога мог быть реализован и на другой пространственно-материальной основе. На иной элементной базе.
Например, мы могли бы дышать не кислородом и жить не в воздушной среде, а в жидкой, или наоборот кристаллической.
Наш мир мог бы состоять не из атомов, а из других элементов.
Взаимодействие частиц вещества могло бы определятся иными параметрами.